老鸭窝好东西一起分享,国产精品高潮免费视频,国产又黄又粗又长视频

日本一道本高清一区二区-色妞熟女午夜福利在线视频-欧美成人情激情免费看-老司机午夜精品免费视频

加快打造原始創(chuàng)新策源地，加快突破關(guān)鍵核心技術(shù)，努力搶占科技制高點(diǎn)，為把我國(guó)建設(shè)成為世界科技強(qiáng)國(guó)作出新的更大的貢獻(xiàn)。

——習(xí)近平總書(shū)記在致中國(guó)科學(xué)院建院70周年賀信中作出的“兩加快一努力”重要指示要求

面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)、面向國(guó)家重大需求、面向人民生命健康，率先實(shí)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)跨越發(fā)展，率先建成國(guó)家創(chuàng)新人才高地，率先建成國(guó)家高水平科技智庫(kù)，率先建設(shè)國(guó)際一流科研機(jī)構(gòu)。

——中國(guó)科學(xué)院辦院方針

首頁(yè) > 傳媒掃描

【中國(guó)科學(xué)報(bào)】陰陽(yáng)五行該不該納入科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)？

——一場(chǎng)由“對(duì)撕”引發(fā)的科普“狂歡”

2017-03-01 中國(guó)科學(xué)報(bào) 王佳雯

【字體：大中小】

語(yǔ)音播報(bào)

　　事情起源于2016年4月科技部、中宣部印發(fā)的《中國(guó)公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《基準(zhǔn)》）?！痘鶞?zhǔn)》涵蓋了中國(guó)公民需要具有的科學(xué)精神、掌握或了解的知識(shí)、具備的能力，其中明確將“陰陽(yáng)五行、天人合一、格物致知等中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)思想觀念”作為其132個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)之一。消息一出，媒體及網(wǎng)友迅速分成立場(chǎng)鮮明的兩派，并從此展開(kāi)了一場(chǎng)曠日持久的“互懟”。

　　如今，由中國(guó)科學(xué)院全力支持、中國(guó)科普博覽承辦的科學(xué)講壇，推出了“SELF格致論道”，又為“陰陽(yáng)五行”是否該納入《基準(zhǔn)》提供了爭(zhēng)鳴的舞臺(tái)。

　　中科院高能物理所研究員張雙南自《基準(zhǔn)》一出，便與另外七位科學(xué)家聯(lián)名發(fā)表文章，抨擊《基準(zhǔn)》將“陰陽(yáng)五行、天人合一、格物致知”等內(nèi)容納入其中“不科學(xué)”。

　　當(dāng)天張雙南一如既往地站在了反對(duì)“陰陽(yáng)五行”入《基準(zhǔn)》的立場(chǎng)。與之“對(duì)壘”的，是中國(guó)科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院教授孫小淳。兩人在清華大學(xué)人文學(xué)院教授吳國(guó)盛的主持下，展開(kāi)了激烈辯論。

　　孫小淳在爭(zhēng)辯伊始，便從科學(xué)史的角度闡述了“陰陽(yáng)五行”入《基準(zhǔn)》的合理性所在。他表示，傳播科學(xué)并不應(yīng)該只傳播正確的知識(shí)，而是要用發(fā)展的眼光看待過(guò)去的思想和觀點(diǎn)。

　　“陰陽(yáng)五行與現(xiàn)代科學(xué)相比起來(lái)可能很不科學(xué)，但它在歷史上的確發(fā)揮了很大的作用?！睂O小淳說(shuō)，科普不僅要傳播科學(xué)知識(shí)，更要讓人們學(xué)會(huì)思考、批判、比較。他還以西方地心說(shuō)、日心說(shuō)等學(xué)說(shuō)為例，指出陰陽(yáng)五行是中國(guó)科學(xué)的歷史，應(yīng)當(dāng)與上述學(xué)說(shuō)一樣得到公平對(duì)待，讓其“入準(zhǔn)”。

　　但張雙南對(duì)孫小淳的觀點(diǎn)進(jìn)行了旗幟鮮明的反駁，“陰陽(yáng)五行不是科學(xué)，沒(méi)有產(chǎn)生科學(xué)，也不會(huì)產(chǎn)生科學(xué)，因?yàn)橹袊?guó)傳統(tǒng)文化思想里沒(méi)有科學(xué)的元素”。在他看來(lái)，陰陽(yáng)五行不該納入《中國(guó)公民科學(xué)素養(yǎng)基準(zhǔn)》，而應(yīng)該放到《中國(guó)公民傳統(tǒng)文化素養(yǎng)基準(zhǔn)》中。

　　臺(tái)上嘉賓唇槍舌劍，臺(tái)下觀眾也毫不示弱，通過(guò)一個(gè)個(gè)犀利的問(wèn)題，將專(zhuān)家間的爭(zhēng)辯推到了新高度。但最終，有人認(rèn)為科學(xué)家“太軸”，有人認(rèn)為史學(xué)家太“圓滑”，不過(guò)“誰(shuí)也沒(méi)有說(shuō)服我”。

　　然而，記者發(fā)現(xiàn)，雖然辯論鹿死誰(shuí)手難以分辨，但可以肯定的是科普贏了。在激辯持續(xù)的兩個(gè)多小時(shí)內(nèi)，有大約27萬(wàn)網(wǎng)民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播觀看了辯論。活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)更是座無(wú)虛席，甚至有多名觀眾是站在通道中看完辯論的。

　　一位帶著自己10歲兒子來(lái)看辯論的母親告訴記者，“這種活動(dòng)大家都應(yīng)該多參加參加”。她坦言，自己經(jīng)常帶孩子來(lái)看類(lèi)似的科學(xué)論壇，“收獲很大”。下班后匆匆趕到現(xiàn)場(chǎng)的金融工作者李先生也在辯論會(huì)后告訴記者，雖然自己沒(méi)被說(shuō)服，但來(lái)得很值。

　　（原載于《中國(guó)科學(xué)報(bào)》 2017-03-01 第1版要聞)

　　2月25日晚，北京海淀文化館小劇場(chǎng)內(nèi)座無(wú)虛席、氣氛熱烈，圍繞“陰陽(yáng)五行應(yīng)該寫(xiě)入《中國(guó)公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)》么”，一場(chǎng)激烈的“對(duì)撕”在科學(xué)家和史學(xué)家之間展開(kāi)。
　　事情起源于2016年4月科技部、中宣部印發(fā)的《中國(guó)公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《基準(zhǔn)》）。《基準(zhǔn)》涵蓋了中國(guó)公民需要具有的科學(xué)精神、掌握或了解的知識(shí)、具備的能力，其中明確將“陰陽(yáng)五行、天人合一、格物致知等中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)思想觀念”作為其132個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)之一。消息一出，媒體及網(wǎng)友迅速分成立場(chǎng)鮮明的兩派，并從此展開(kāi)了一場(chǎng)曠日持久的“互懟”。
　　如今，由中國(guó)科學(xué)院全力支持、中國(guó)科普博覽承辦的科學(xué)講壇，推出了“SELF格致論道”，又為“陰陽(yáng)五行”是否該納入《基準(zhǔn)》提供了爭(zhēng)鳴的舞臺(tái)。
　　中科院高能物理所研究員張雙南自《基準(zhǔn)》一出，便與另外七位科學(xué)家聯(lián)名發(fā)表文章，抨擊《基準(zhǔn)》將“陰陽(yáng)五行、天人合一、格物致知”等內(nèi)容納入其中“不科學(xué)”。
　　當(dāng)天張雙南一如既往地站在了反對(duì)“陰陽(yáng)五行”入《基準(zhǔn)》的立場(chǎng)。與之“對(duì)壘”的，是中國(guó)科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院教授孫小淳。兩人在清華大學(xué)人文學(xué)院教授吳國(guó)盛的主持下，展開(kāi)了激烈辯論。
　　孫小淳在爭(zhēng)辯伊始，便從科學(xué)史的角度闡述了“陰陽(yáng)五行”入《基準(zhǔn)》的合理性所在。他表示，傳播科學(xué)并不應(yīng)該只傳播正確的知識(shí)，而是要用發(fā)展的眼光看待過(guò)去的思想和觀點(diǎn)。
　　“陰陽(yáng)五行與現(xiàn)代科學(xué)相比起來(lái)可能很不科學(xué)，但它在歷史上的確發(fā)揮了很大的作用?！睂O小淳說(shuō)，科普不僅要傳播科學(xué)知識(shí)，更要讓人們學(xué)會(huì)思考、批判、比較。他還以西方地心說(shuō)、日心說(shuō)等學(xué)說(shuō)為例，指出陰陽(yáng)五行是中國(guó)科學(xué)的歷史，應(yīng)當(dāng)與上述學(xué)說(shuō)一樣得到公平對(duì)待，讓其“入準(zhǔn)”。
　　但張雙南對(duì)孫小淳的觀點(diǎn)進(jìn)行了旗幟鮮明的反駁，“陰陽(yáng)五行不是科學(xué)，沒(méi)有產(chǎn)生科學(xué)，也不會(huì)產(chǎn)生科學(xué)，因?yàn)橹袊?guó)傳統(tǒng)文化思想里沒(méi)有科學(xué)的元素”。在他看來(lái)，陰陽(yáng)五行不該納入《中國(guó)公民科學(xué)素養(yǎng)基準(zhǔn)》，而應(yīng)該放到《中國(guó)公民傳統(tǒng)文化素養(yǎng)基準(zhǔn)》中。
　　臺(tái)上嘉賓唇槍舌劍，臺(tái)下觀眾也毫不示弱，通過(guò)一個(gè)個(gè)犀利的問(wèn)題，將專(zhuān)家間的爭(zhēng)辯推到了新高度。但最終，有人認(rèn)為科學(xué)家“太軸”，有人認(rèn)為史學(xué)家太“圓滑”，不過(guò)“誰(shuí)也沒(méi)有說(shuō)服我”。
　　然而，記者發(fā)現(xiàn)，雖然辯論鹿死誰(shuí)手難以分辨，但可以肯定的是科普贏了。在激辯持續(xù)的兩個(gè)多小時(shí)內(nèi)，有大約27萬(wàn)網(wǎng)民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播觀看了辯論?；顒?dòng)現(xiàn)場(chǎng)更是座無(wú)虛席，甚至有多名觀眾是站在通道中看完辯論的。
　　一位帶著自己10歲兒子來(lái)看辯論的母親告訴記者，“這種活動(dòng)大家都應(yīng)該多參加參加”。她坦言，自己經(jīng)常帶孩子來(lái)看類(lèi)似的科學(xué)論壇，“收獲很大”。下班后匆匆趕到現(xiàn)場(chǎng)的金融工作者李先生也在辯論會(huì)后告訴記者，雖然自己沒(méi)被說(shuō)服，但來(lái)得很值。
　?。ㄔd于《中國(guó)科學(xué)報(bào)》 2017-03-01 第1版要聞)

打印